Литературно-статистическое

[in_definite]

alik_manov однажды попросил людей назвать 10 самых важных для них поэтов ХХ века. Потом ukh посчитал результаты и составил рейтинг. Ответивших было много, так что можно считать это почти репрезентативным опросом той части русскоязычного ЖЖ, которая так или иначе интересуется литературой. Первую десятку угадать несложно. Но прочие результаты меня, скажем так, удивили. Сильно так удивили.

Хармс (11 место, 122 балла) опережает Анненского (12, 90) и Гумилева (13, 77), Кибиров (20, 53) опережает Есенина (22, 45) и Кузмина (25, 39), Пригов (38, 23) идет впереди Симонова (54, 15), а Псой Короленко (58, 14) любителям поэзии в среднем ближе, чем Набоков (63, 13) и Г.Адамович (69, 11). По одному разу были названы такие сопоставимые фигуры, как Могутин и Евтушенко, Брюсов и Витухновская, Волошин и Иртеньев, Белый и Ротман, Кенжеев и Шиш Брянский, Межиров и Шевчук, Вознесенский и Антропов.

Фтопку.

Comments

[radio-weiss.livejournal.com]

Кхм. ХХ века, говоришь? А Пушкин как же там оказался?

[definite.livejournal.com]

Случайно, я полагаю. Вместе с Державиным и Незнайкой. :)

[radio-weiss.livejournal.com]

Я бы передвинул повыше, разве что, Брюсова.

[definite.livejournal.com]

А Волошин? А Адамович? А хотя бы и Евтушенко-Вознесенский-Рождественский?
И кое-кому я бы рейтинг-то понизил...

[radio-weiss.livejournal.com]

Не знаю, это так субъективно..

[definite.livejournal.com]

Субъективно - это если мы будем спорить, кто лучше - Ахматова или Цветаева, Евтушенко или Вознесенский.
Но когда Кибиров, О.Григорьев и Гребенщиков на десятки позиций опережают Волошина, Твардовского, Симонова и Адамовича... Тоже, наверное, субъективно, но тут я имею "истинное мнение - хрен оспоришь".

[radio-weiss.livejournal.com]

:)
Уговорил.
Но тут все просто. Слишком маленькая выборка.
Если бы опрашивали 10 тысяч человек "в теме", то не первая десятка, а первый полтинник был бы предсказуемым и логичным.

[nemica.livejournal.com]

Ну, дык, надо просто уточнять, что опрос проводился на просторах ЖЖ. И все становится на свои места. При проведении опроса во глубине сибирских руд многие из названных поэтов вообще не фигурировали бы.

[definite.livejournal.com]

Так в том-то и дело. Люди в ЖЖ в среднем более образованные и начитанные, чем в среднем по стране, опрос добровольный, отвечали те, кто, как минимум, может назвать фамилии 10 поэтов.
Собственно, меня удивляет не результат как таковой, а степень его расхождения с моими собственными представлениями.

[nemica.livejournal.com]

А кто сказал, что ты типичный ЖЖ-ник? Ты же жж уникум у нас. :)

[definite.livejournal.com]

Ну прям ужж! :)

[the-mockturtle.livejournal.com]

А Рильке? Рильке не передвинул бы? :)

[radio-weiss.livejournal.com]

Русский поэт ХХ веа
:)

[the-mockturtle.livejournal.com]

"Русский", насколько я поняла - не обязательное условие :).

[radio-weiss.livejournal.com]

Хм.
Да, ты права. "Русский" я сам вчитал.

[trefo-elpida.livejournal.com]

Там кажется Иванов упомянут лишь Георгий (18), а гениальных стихов Вячеслова Иванова как бы и не было в природе. Наверное его посчитали как Георгия :)

[definite.livejournal.com]

Вячеслав там есть, под 53-м номером, спасибо и на этом. :)

[trefo-elpida.livejournal.com]

А и точно! Отлегло тогда.. :)) Спасибо!

о субъективности

[knizhnik.livejournal.com]

а вот Хармс (по моему субъективному мнению начитанного жж-шника:)) вполне на своем месте
как раз там я его и поставил бы
я -- любимый:)
хотя сто двадцать бы раз и еще и еще столько же сказал бы, что, конечно, да... разонлайнился, конечно Даниил Иваныч вовсю...
вот такой вот моветон
дело вкуса...

Re: о субъективности

[definite.livejournal.com]

Вкус - само собой. Можно спорить, куда поставить Хармса - на 10 место или на 20, но всем понятно, что не на 1-е и не на 100-е. А вот некоторые позизии выглядят совсем уж странно.
А ЖЖ, я надеюсь, вы все-таки вернете. :)

[tari-bird.livejournal.com]

Мандельштам первее Бродского?????? Ну и ну....

[definite.livejournal.com]

Vox, как говориться, intelligencii. :)