"Мастер и Маргарита"
Dec. 20th, 2005 12:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
in_definiteПоскольку никто из моих френдов почему-то не написал об этом фильме, да и в остальном ЖЖ, как показывает поиск, отзывы крайне редки, то я скажу пару слов.
Воланд стар. Пилат безнадежно стар. Они оба прекрасные актеры, но возраст никуда не денешь. Бездомный понравился, Азазелло и Коровьев адекватны, остальные, в общем, тоже нормально. Но есть два исключения - Иешуа и Бегемот.
Бегемот сделан в виде актера-лилипута в мохнатом костюме. Примерно та же технология применялась при создании образа кота Матвея в фильме "Новогодние приключения Маши и Вити". Мне почему-то казалось, что за прошедшие 30 лет технологии в кинематографе продвинулись немного дальше.
Безрукова хорошо загримировали, и все было бы ничего, если б он рот не открывал. А как откроет, так сразу ясно, что он ни слова не понимает в произносимом тексте. Впрочем и сам текст... того... Я давно не перечитывал МиМ и никогда не был фанатом, но ершалаимские сцены всегда казались мне несколько занудными и затянутыми, не говоря уже о смысловой составляющей. Художественная декламация этого текста с экрана ничего не изменила в моем восприятии. Если бы в фильме оставили только ершалаимскую линию, то я бы выключил телевизор на пятой минуте и навсегда о нем забыл.
Самое странное во всем этом, что режиссером был Бортко. Был бы кто другой, вопросов бы не возникло, но после "Собачьего сердца" и "Идиота" как-то привычно ожидаешь очередного шедевра, а шедевр отчего-то не возникает. Казалось бы, денег дофига, актеры хорошие - снимай себе сколько хочешь, ан нет, чего-то не хватает.
Одна моя знакомая читает в одном из вузов спецкурс по русской мифологии. И когда она зачитывает вслух заговоры, то всегда пропускает несколько слов - на всякий случай. Вот и Бортко, как мне показалось, специально делает немножко хуже, чем мог бы. Сознательно не создает идеальных образов и идеальных сцен, останавливается в шаге от абсолюта. Почему - не знаю.
Воланд стар. Пилат безнадежно стар. Они оба прекрасные актеры, но возраст никуда не денешь. Бездомный понравился, Азазелло и Коровьев адекватны, остальные, в общем, тоже нормально. Но есть два исключения - Иешуа и Бегемот.
Бегемот сделан в виде актера-лилипута в мохнатом костюме. Примерно та же технология применялась при создании образа кота Матвея в фильме "Новогодние приключения Маши и Вити". Мне почему-то казалось, что за прошедшие 30 лет технологии в кинематографе продвинулись немного дальше.
Безрукова хорошо загримировали, и все было бы ничего, если б он рот не открывал. А как откроет, так сразу ясно, что он ни слова не понимает в произносимом тексте. Впрочем и сам текст... того... Я давно не перечитывал МиМ и никогда не был фанатом, но ершалаимские сцены всегда казались мне несколько занудными и затянутыми, не говоря уже о смысловой составляющей. Художественная декламация этого текста с экрана ничего не изменила в моем восприятии. Если бы в фильме оставили только ершалаимскую линию, то я бы выключил телевизор на пятой минуте и навсегда о нем забыл.
Самое странное во всем этом, что режиссером был Бортко. Был бы кто другой, вопросов бы не возникло, но после "Собачьего сердца" и "Идиота" как-то привычно ожидаешь очередного шедевра, а шедевр отчего-то не возникает. Казалось бы, денег дофига, актеры хорошие - снимай себе сколько хочешь, ан нет, чего-то не хватает.
Одна моя знакомая читает в одном из вузов спецкурс по русской мифологии. И когда она зачитывает вслух заговоры, то всегда пропускает несколько слов - на всякий случай. Вот и Бортко, как мне показалось, специально делает немножко хуже, чем мог бы. Сознательно не создает идеальных образов и идеальных сцен, останавливается в шаге от абсолюта. Почему - не знаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-20 09:27 am (UTC)Олег, ты прелесть! :)))
no subject
Date: 2005-12-20 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:35 pm (UTC)Раз уж залезла комментировать, скажу кратко по теме - я слишком поздно заканчиваю работать и не люблю оригинал, как жить-то хорошо!
no subject
Date: 2005-12-20 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:42 am (UTC):)))
no subject
Date: 2005-12-20 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:38 am (UTC)В принципе, я была сама похожа на Бездомного, когда это существо увидела. Удивление - это мягко сказано :-D
Насчет Безрукова согласна (см. http://www.livejournal.com/users/dinna/160571.html?thread=1472059#t1472059).
МиМ я тоже давно не перечитывала, но точно помню, что если при первом прочтении меня интересовала всякая московская бесовщина, то во второй (и, кажется, третий) раз мне гораздо интереснее была "историческая" линия. Готова признать - в фильме она дико скучная. :-/
no subject
Date: 2005-12-20 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:43 am (UTC)А потому что существует поверие, что все, кто снимает Мастера и Маргариту плохо заканчивают:)
no subject
Date: 2005-12-20 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:20 am (UTC)не дотягивает же...
no subject
Date: 2005-12-21 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 01:58 pm (UTC)просто у меня все та, старая, киношка из головы нейдет -- та, которая с Гафтом в роли Воланда и Ульяновым в качестве Пилата. и все на фоне песков фантасмагорических...
правда, там Маргариту Вертинская играла...
no subject
Date: 2005-12-20 10:10 am (UTC)я тоже пока:)не могу понять, "как мне".
доверие Бортко огромное - благодаря "Идиоту" и "СС".
По Иешуа, повторюсь: это нет в нем смирения, доброты, а есть вызов. Он похож больше на революцинера) бунтовщика.
А Пилат (помимо возраста) - слишком цельный. Дожен имхо быть нервознее, двойственнее.
no subject
Date: 2005-12-20 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:39 am (UTC)В этом, мне кажется, и проблема. Вспомним Джексона, который пригласил для ВК малоизвестный каст. Как результат - при просмотре возникало ощущение всамделешности. А тут? Театральный бомонд решил развлечься.
no subject
Date: 2005-12-20 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 10:47 am (UTC)он же Валентина Панияд...no subject
Date: 2005-12-20 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 12:00 pm (UTC)то есть, "идиотЪ" - это шедевр..
здесь нет никакой ошибки, добрый человек?
no subject
Date: 2005-12-20 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 12:28 pm (UTC)пора мне на покой...
no subject
Date: 2005-12-20 12:40 pm (UTC)Индефинит, скажи на милость: где ты
такую травутаких френдов берёшь?.. ;-)no subject
Date: 2005-12-20 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 01:13 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/lechat/33158.html
no subject
Date: 2005-12-20 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 01:36 pm (UTC)Сотри, сотри меня с лица земли. "Горько мне, горько!..."
no subject
Date: 2005-12-20 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 02:48 pm (UTC)не
Date: 2005-12-20 07:26 pm (UTC)